“九王奪嫡”一直是通俗小說和影視劇的熱門題材。清代中前期的這段歷史的確波譎云詭，對它的歷史研究著作可以說是汗牛充棟，但這些研究多是從漢文材料著手，而這段歷史，宮廷檔案很多只有滿文本。國家圖書館副研究館員鄭小悠，就讀于首都師范大學歷史學院的作家橘玄雅、歷史文化愛好者夏天，她們利用滿漢文檔案，重新解讀了這段歷史，寫成了《九王奪嫡》一書。
本期“史說”便邀請到鄭小悠，來詳解檔案里的“九王奪嫡”的故事。
在“立嫡長”和推舉制之間搖擺
記者：最近幾年，因為影視劇《宮》、《步步驚心》等的熱播，“九王奪嫡”的話題熱鬧了起來。康熙駕崩后為何出現(xiàn)“兄弟鬩于墻”的局面，在《九王奪嫡》這本書中，您從制度層面做了深度分析。
鄭小悠：大清在入關前，在皇位繼承上有他獨特的制度。他們一般采用汗（帝）位推舉制，即最高統(tǒng)治者不立儲君，而是在其死后，由諸貝勒從其兄弟子侄中擇優(yōu)推舉新汗（帝）。
清朝的這種制度由努爾哈赤初創(chuàng)。努爾哈赤本想親自指定繼承人，為此甚至不惜將有希望問鼎的弟弟舒爾哈齊囚禁至死，他的兩個兒子褚英、代善也在政治爭斗中先后失勢，喪失了繼承資格。鑒于此，努爾哈赤才明確表示，在其死后，由八旗的和碩貝勒（均為其子、侄、孫輩）集體選出新汗。
但這種制度也有壞處，利益各方在相互制衡的過程中，處置不好，很容易會導致內亂的發(fā)生。比如皇太極死后，出現(xiàn)短暫權力真空。這時，他的嫡長子豪格、他的皇弟多爾袞叔侄倆勢均力敵，各不相讓。最終在孝莊文皇后、索尼、鰲拜等人的協(xié)調下，雙方各讓一步，誰都不當這個新君，改由6歲的福臨即位。
為了避免再次出現(xiàn)這種可能導致分裂的局面，康熙帝吸取了教訓，同時也是為了表示入主漢地、遵從儒家秩序，在生前便啟用漢人政權常用的“嫡長子繼承制”，立年幼的嫡子即二皇子允礽（réng）為太子。
但嫡長子繼承制并沒有得到眾皇子與重臣發(fā)自內心的認可。一是允礽雖然資質不壞，但也并沒有明顯優(yōu)于其他皇子；同時，才入關不久，八旗眾臣、外戚勛貴對新汗的集體選舉制也并不陌生。于是，在太子允礽與父親康熙帝之間出現(xiàn)隔閡之后，皇子們與八旗眾臣各拉一派，摩拳擦掌，挑戰(zhàn)太子地位。康熙四十七年后，太子允礽兩度被廢，皇位繼承又重回入關前的混亂局面。
皇八子允禩
皇子亂斗，康熙幾度崩潰
記者：在這本書中，大量引用了滿文檔案，這些檔案給我們提供了哪些新鮮的材料？
鄭小悠：這本書里使用的滿文檔案基本都是第一歷史檔案館的“宮中各處檔案”，屬于滿文上諭和滿文奏折。這些未經公布的滿文第一手檔案，對奪嫡之爭的始末緣由有不可替代的核心作用，新檔案的使用，讓幾位皇子的“人設”都出現(xiàn)了顛覆性變化。
先從太子允礽被廢說起。允礽被廢最直接的原因是“帳殿夜警”。康熙四十七年七月，康熙帝帶多名皇子出巡塞外。九月初，康熙帝在上諭中怒斥太子，說他“每夜逼近布城，裂縫向內竊視”。布城，即黃幔城，由黃布圍成。這讓康熙帝懷疑太子要弒父篡位。康熙還說“本欲持搶刺伊，終未忍心”。為了找借口盡快回京，將太子廢黜，他親筆寫了一封信回宮，要宮內假稱太后生病，督請圣駕速歸。同時他還發(fā)諭旨要在京的皇子們，趕到行宮，“不可耽延片刻”。但第二天，隨行的十八阿哥病逝，讓康熙徹底崩潰，他命人將太子捉拿跪地，自己痛哭流涕，歷數(shù)太子罪過，說到痛心處，左右開弓，當眾抽自己的嘴巴，又仆倒在地，語不成聲。
康熙帝詬罵太子的言辭過于激烈，在收入《實錄》時，又有所刪減。這些刪減的內容在滿文文檔中得以保留。如康熙說允礽曾毆打親王、貝勒，“亦曾踢踹四阿哥暈厥落階”，四阿哥即后來的雍正帝。
太子被廢，皇長子允禔（tí）、皇八子允禩的野心先后暴露，王公貴戚紛紛表態(tài)站隊，險些釀成君臣、父子之間的決裂局面。康熙帝倍感驚疑，決定復立皇長子。但三年后，太子與九門提督托合奇“結黨會飲”，被皇八子允禩的人揭露了出來，導致二次被廢。
與皇太子允礽交好的是皇三子允祉和十三子允祥。康熙帝對允祉比較信任，并沒有因為太子的事過多難為他，其地位反而有所上升，成為康熙末年儲位的主要競爭者之一。雍正帝登基以后，對他先包容，后打擊，最終，以他在老對頭允祥的喪禮上缺少哀悼之情為由，將其奪爵幽禁于景山永安亭，并在那里離世。
在過去的研究中，有學者將皇十三子允祥歸入反太子一黨，甚至說他是大阿哥允禔的助手。但從滿文檔案中看，在一廢太子時，康熙帝九提出了對太子黨核心成員的處理方式，這其中就包括皇十三子允祥，這一信息可以與胤禛即位后提出的“允祥與太子好，被大阿哥陷害”的說法相呼應，確定了允祥青年時代的黨派屬性——是太子胤礽的重要親信。
太子被廢后，允祥就此沉寂。即便大封諸子，康熙帝也沒有賜予允祥一個爵位。但也是在這段時間，四皇子胤禛與允祥之間有了親密來往，胤禛登基后，允祥得到了重用。
廢太子允礽
記者：在滿文檔案中，太子被廢后，其他皇子的競爭情況是怎樣的？
鄭小悠：太子這個唯一的嫡子被廢，最先受益的就是皇長子允禔。但他心浮氣躁，康熙對他的心思早有察覺，在詬罵太子時，也不忘說一句“朕實無立（允禔）為皇太子之意”。
之后又查出允禔用巫術鎮(zhèn)魘太子，康熙帝下旨將允禔革去王爵，在家拘禁。
在“九王奪嫡”中，還有一人也十分活躍，那就是皇八子允禩。允禩向來沉穩(wěn)，雖有野心，但一直隱忍。但沒想到，皇長子允禔在得知自己儲位無望后，直接向康熙帝舉薦與他關系較好的皇八子允禩，還說有看相人曾看過，允禩以后必然大貴。這讓康熙帝著實惱火。他沒想到連以賢德著稱的老八也窺伺東宮。氣急之下，他下令將允禩鎖拿處置。不料九阿哥、十四阿哥公然為其辯護。康熙再度失態(tài)，拔劍要殺十四阿哥。而讓他更惱火的是，群臣也都心向允禩。一廢太子后，康熙帝讓群臣舉薦太子人選，結果大家舉薦的就是皇八子。康熙帝沒有認可。第二年他秋后算賬，以為這里肯定有人串聯(lián)作弊。他懷疑是大學士馬齊從中搗鬼，屢加逼問，激動之下，康熙帝和馬齊兩位奔六十歲的君臣，如同小孩打架一般，康熙帝當眾“毆曳馬齊”，馬齊竟“拂袖而去”。
到1714年，父子徹底決裂。這年十一月，康熙帝巡行塞外，走到密云的行宮時，允禩并沒有依禮候駕，他還派人送了兩只獵鷹給康熙作為禮物，但這兩只獵鷹送到御前時，已經奄奄一息。這讓康熙十分氣憤，寫信給在京的諸位皇子大罵允禩：不過是辛者庫低賤的女人所生，從小就陰險主意大。還說他的陰險是允礽的百倍。
在皇八子這一派系中，除了皇九子、十子、十四子，其實在早年，皇四子胤禛與其關系也不錯。在一份奏折中，雍正帝曾特意將“太后額涅、妃額涅系同日進宮，妃額涅亦朕之額涅矣”這句刪掉了。這里說的就是雍正帝的生母德妃和允禩生母良妃，她們“同日進宮”，且有很好的私人感情，雍正帝的這種改動，生動的體現(xiàn)了雍正想要隱藏自己與八阿哥允禩早年具有密切關系的想法。
記者：在皇八子退出競爭后，皇十四子又冒了出來。
鄭小悠：皇十四子也是皇八子集團的成員。皇十四子允禵是雍正帝的一母同胞親弟弟。有學者認為，如果康熙帝死得沒有那么早，或許皇十四子真的就能繼承皇位。畢竟在康熙帝駕崩時，他圣眷正隆，又立有軍功，是一個儲位的人選。在胤禛繼承大統(tǒng)成為雍正帝時，他的表現(xiàn)也是極度不服氣。但很快就被胤禛按下去了，將允禵遠派守皇陵幽禁，后又改為圈禁。
中國第一歷史檔案館現(xiàn)存有允禩、允禵等案的滿漢文檔案包，其中有十余件允禵的認罪奏折。在一份奏折中，他十分卑微地寫到：
臣離開主子將近三年，即使人養(yǎng)一犬，尚知搖尾矣。臣受主子恩典，即使如何愚蠢，得無似犬一般待主、戀主之情乎。……古人云：“阿瑪生身，主子養(yǎng)身，非阿瑪不能生身，非主子不能養(yǎng)身。”現(xiàn)臣不得主子憐養(yǎng)，如何生于人世。惟萬次叩首請求，主子將臣先前之罪拋卻，洞悉（臣）似犬馬一般戀主之情，賜臣一條新路……
允禵一向以剛強、直率著稱，如今為了請求回京，苦苦哀求如此。
九王奪嫡
鄭小悠橘玄雅夏天
2021年4月出版
康熙根本沒有留下遺詔
記者：有一種說法一直很流行，就是雍正帝篡改康熙遺詔。
鄭小悠：這個說法的確很流行。后來也有人批評說，“傳位十四皇子”改為“傳位于四皇子”，古代的“于”字是繁體字“於”，將“十”字改為“於”字難度有些大。前幾年也有媒體報道，在一些檔案管里發(fā)現(xiàn)了康熙傳位雍正的詔書云云，證明雍正帝即位的合法性。
實際上，那些所謂的詔書，都是雍正帝即位以后，針對康熙去世對外公布的“新聞通稿”，總結康熙帝一生功業(yè)，最后提到傳位之事。既然是雍正擬寫，自然是要寫傳位于自己了。
雍正帝得位不正的消息主要是在斗爭中失敗者一方傳播出去的，特別是八皇子、九皇子身邊的人，被發(fā)配到廣西蠻荒之地，雍正弒父篡位的消息，便跟著他們的足跡流布全國。對此，雍正帝也一次次地進行辯解。這些辯解后來便成了留存至今的滿漢文檔案。
讓這個問題進入學術界的是清史專家孟森。上世紀30年代，他提出“清初三大疑案”，其中就包括雍正即位。他的研究結論是：雍正帝并非康熙帝所定繼承人。
在繼承人這個問題上，康熙帝病重前的確沒有正式、公開的說法；雍正帝即位后的種種解釋，自相矛盾處頗多。一個較系統(tǒng)的說法是，康熙帝在暢春園病重時，四皇子胤禛正在天壇祭天，臨終前的康熙帝急召諸皇子到寢宮，而胤禛后至，所以宣布胤禛為繼承人時，就只有三、七、八、九、十、十二、十三這幾位皇子，以及理藩院尚書、九門提督隆科多在場。康熙帝駕崩之后，由隆科多向趕來的胤禛傳達由他即位的口諭，建議他“先定大事，方可辦理一切喪儀”。胤禛“聞之驚慟，昏仆在地”，很是激動。不過，這一說法的提出是在雍正六年曾靜案爆發(fā)后，當時幾位皇子和隆科多大都死的死關的關，失去了話語權，雍正帝所說是否真實可信，也沒有人能出面反駁了。
記者：如果當時康熙帝沒有留下傳位給四皇子的口諭，那么，在他登基過程中，其他競爭對手就任由他擺布而不加以阻撓嗎？
鄭小悠：我們沒有更為直接的材料，無法復原康熙帝臨終的場景。但可以肯定的是：
胤禛即位并非眾望所歸。在宮中當值的十七皇子聽聞胤禛即位后，震驚之余，幾近瘋狂，逃回家中；九皇子對胤禛也是傲慢挑釁、箕踞于前，以表達心中不滿。
但這股反對的力量很快便被壓制了下去。隆科多的其中一個職務是步兵統(tǒng)領（俗稱九門提督），手握兵權，他是四皇子胤禛的人，在當時當下，有一定的威懾力。另外，鳥盡弓藏之時，雍正帝給他列了四十一條罪名，其中一條是“欺妄罪”，說他謊稱在康熙帝臨終時，派人保衛(wèi)胤禛，同時自己還身懷匕首，以防胤禛有何不測。可惜現(xiàn)在我們還沒有找到隆科多回應的檔案，不知他的說法。如果說隆科多當時的確那么做了，那只能說明當時情勢非常緊張，事態(tài)十分緊急。
記者：就目前來說，在清史研究中，對滿文史料得運用是否存在不足？
鄭小悠：無論是漢文檔案還是滿文檔案，我們現(xiàn)在已經整理、利用的數(shù)量都是有限的，史料記載證有容易證無難，所以很難講某種文種的檔案里一定沒有對于某事的記錄。另外，有些檔案只有滿文，也有些檔案只有漢文，不是一個“哪種檔案一定記載的更好”的問題，不能夠偏廢。只不過，由于漢文人才多，整理速度快，利用率也就高，研究度較深，而由于滿文人才相對較少，整理速度就慢一些，利用和研究也就滯后一點。但是也應當看到，目前清史學界里可以運用滿文的學人越來越多。至于九王奪嫡，主要是因為康熙朝距離入關稍近，宮廷檔案很多只有滿文本，所以還有一定的研究空間。
記者：您的《年羹堯之死》《清代的案與刑》都是叫好又叫座，出版這本《九王奪嫡》，接下來還有什么寫作計劃？
鄭小悠：最近期的寫作計劃是完成我博士論文的修改與出版。我博士論文圍繞清代刑部開展研究，涉及刑部的制度改革、人事關系以及政務運作等等，畢業(yè)后多年未及整理，準備在今明兩年將這項工作收尾。另外在博士論文寫作和修改過程中，我非常關注晚清刑部一位材質精明而身世浮沉的官員——趙舒翹，一直希望就他的經歷寫一部人物傳記。另外對于康雍乾時期的史事、重臣，我也會繼續(xù)關注與寫作。
揚子晚報/紫牛新聞記者臧磊
