6月6日,此前備受廣大網友關注的內蒙古滿洲里“3歲女童被生父及其情人虐待致死案”二審開庭,法院擇期宣判。記者從李女士提供的該案一審判決書中發現,兩名被告人除了長期毆打被害女童,還以受凍、捆綁等方式對其進行虐待。判決書還披露,被害人在死亡當天被被告人文某某抽打后進入衛生間抽搐倒地。經鑒定,被害女童死于鈍性外力作用造成右心房破裂。鑒定還稱,在坐便器周圍摔倒無法造成此結果,因此文某某的毆打與被害人右心房破裂的后果具有直接因果關系。
直到孩子遇害才知丈夫出軌
孩子被小三虐待毆打致死
李女士告訴記者,在事發前,她和孩子父親田某某的關系并不好,兩人一直都是兩地分居,“田某某一直對孩子不管不顧,也不給我們母女倆生活費。直到孩子被害之后,我才知道他在我們婚姻關系存續期間,在外出軌找了情人文某某。”2023年12月21日,李女士接到了內蒙古滿洲里警方的電話,她這才得知孩子遇害了。
根據該案起訴書顯示,檢方指控,2023年2月,被告人田某某與被告人文某某同居后,將田某某女兒田某某(2021年4月27日出生)從河北省老家接到滿洲里市,三人共同生活至2023年12月21日。共同生活期間,兩被告人多次以打罵、凍餓、不讓睡覺、捆綁等方式虐待被害人田某某,并在明知被害人已出現過身體不適、抽搐閉氣的情況下,仍多次使用拳腳、拖鞋、皮腰帶、飯鏟、木條、數據線等工具毆打被害人田某某。
2023年12月21日6時許,田某某上班后,文某某發現被害人田某某尿床,便用數據線對其進行抽打,并要求其去衛生間小便,后文某某發現田某某全身抽搐倒在衛生間,實施簡單救助后,與聞訊趕回的田某某將其送至醫院,被害人田某某經搶救無效死亡。經中國醫科大學司法鑒定中心鑒定,田某某系在全身多發性軟組織挫傷的基礎上:因胸部受到鈍性外力作用造成右心房破裂,導致心包積血急性心臟壓寨而死亡。公訴機關認為,應當以虐待罪和故意傷害罪追究兩名被告人的刑事責任。
生父及其情人長期毆打孩子
還以捆綁、受凍等方式進行虐待
2024年8月,該案在內蒙古滿洲里人民法院一審開庭,李女士記得,在一審開庭的過程中,文某某在法庭上表示,自己拿被害女童是當親生孩子對待,“說對孩子打罵,不讓孩子吃喝等這些行為都是教育孩子的方式。他們還使用皮帶、尼龍繩對孩子施暴。我難以想象孩子在親生父親那里居然遭受了這樣的折磨。”
經法院審理查明,2022年8月,被告人田某某起訴李女士要求離婚未果,2023年2月,田某某將田某某接到滿洲里市,與同居女友被告文某某共同生活至案發,在此期間,兩人長期對被害人實施虐待、毆打行為。
判決書顯示,兩名被告人除了多次毆打被害人,使其全身各處出現傷痕以外。兩名被告人還以讓被害人受凍、挨餓、捆綁等方式對其進行虐待。
2023年10月,因田某某不睡覺,文某某2次脫掉田某某的衣服,將窗戶全開,讓田某某受凍。2023年12月8日晚,因田某某吃飯慢,文某某打田某某一巴掌,讓田某某罰站,又因田某某不認錯,罰站到次日早晨6時30分,后脫掉田某某的衣服,在室外溫度零下二十多度的情況下,將窗戶全開,讓田某某受凍二十余分鐘。
2023年12月中旬,文某某用尼龍繩將被害人田某某捆綁吊在秋千上,將襪子塞進田某某嘴中,用膠帶粘住,用尿墊蒙住田某某的頭部,并用皮筋進行固定。后因田某某為田某某解綁,文某某生氣,田某某再次以同樣的方式將田某某捆綁并吊在秋千上,導致田某某腋下勒出血印。兩被告人多次不給田某某吃飯,其中一次田某某受餓時間長達一天兩宿。
自行摔倒無法造成右心房破裂
一審判生父無期、女友死刑
據一審判決書顯示,被告人文某某自愿認罪,辯稱其沒有虐待、傷害被害人的故意,只是教育方式不當。被告人田某某自愿認罪,辯稱沒有虐待、傷害被害人的故意。
被告人文某某和田某某的辯護人均認為,文某某和田某某的行為構成虐待罪,不構成故意傷害罪。一審法院審理查明,兩被告人在長期虐待過程中,對被害人實施嚴重暴力行為,毆打次數頻繁,故意傷害他人身體的目的明確,客觀上造成被害人身體多處損傷,并最終導致被害人死亡的結果,明顯超出了虐待范疇,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
文某某辯護人還表示,沒有證據證實被告人文某某造成被害人田某某右心房破裂。田某某系在衛生間摔倒,受到鈍性外力導致右心房破裂而死亡,屬于意外事件。對此一審法院審理查明,案發當天被告人文某某因被害人田某某尿床一事對被害人進行毆打,因被害人閉氣、抽搐,其才和田某某將被害人送至醫院。中國醫科大學司法鑒定中心鑒定意見證實,田某某系在全身多發性軟組織挫傷的基礎上,因胸部受到鈍性外力作用造成右心房破裂,導致心包積血、急性心臟壓塞而死亡。
中國醫科大學司法鑒定中心的補充說明證實,根據常見的家用坐便器的大小、高度,小孩自坐便器上摔倒,與平整地面接觸的情況下,無法形成本例胸部多發性器官組織損傷、前胸部軟組織挫傷、心包及胸腺挫傷、肺挫傷以及右心房破裂。鑒定意見已明確被害人自行摔倒不可能造成右心房破裂的后果。綜上,被告人文某某的毆打行為與被害人右心房破裂的后果具有直接因果關系。
因此,一審法院認定,兩名被告人文某某、田某某系共同犯罪,均系主犯,被告人文某某和田某某均犯故意傷害罪、犯虐待罪,被判處死刑和無期徒刑。
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 陶善工